Сонгогчид хэнд санал өгөхөө шийдэхийн тулд хиймэл оюун ашиглаж буй талаарх мэдээллийн дараа АНУ-ын Капитол Хиллд хэвлэлийн нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байсан туршлагатай, өдгөө улс төрийн тоймчоор ажилладаг нийтлэлч өөрийн биеэр туршилт хийж үзжээ.
Тэрбээр өмнө нь ChatGPT болон Claude зэрэг хэрэгслүүдийг “хялбар арга хайсан үйлдэл” хэмээн болгоомжилж байсан ч бодит байдал дээр эдгээр системүүд төвийг сахисан байр суурь баримталж чадаж байгаа эсэхийг шалгасан байна.
Хиймэл оюун шууд зөвлөгөө өгөөгүй
Нийтлэлч чатботуудаас “Би хэнд санал өгөх вэ?” гэж асуухад аль аль нь тодорхой нэр дэвшигч эсвэл намыг санал болгоогүй байна. Харин үүний оронд саналын хуудсаа нягтлах, өөрийн чухалчилж буй асуудлуудаа тодорхойлох болон нэр дэвшигчдийн өнгөрсөн түүхийг судлахыг зөвлөжээ. Мөн сонгогчийн сонирхсон сэдвүүдийн дагуу нэр дэвшигчдийн байр суурийг хооронд нь харьцуулан харуулсан нь судалгаа хийх ажлыг хөнгөвчилсөн байна.
Улс төрийн сурталчилгаа ба хиймэл оюун
Америкийн олон сонгогч ажил, гэр бүлийн асуудлаас шалтгаалан нэр дэвшигчдийн талаарх мэдээллийг зөвхөн 30 секундийн телевизийн богино сурталчилгаанаас авдаг. Сонгуулийн өдөр хүртэл давтагддаг эдгээр сурталчилгаа нь үзэгчдийн сэтгэл хөдлөлд нөлөөлөх зорилготойгоос гадна төөрөгдүүлж болзошгүй, хатуу ширүүн агуулгатай байх талтайг нийтлэлч онцолжээ.
Хэдийгээр сонгогч өөрөө бие даан судалгаа хийхийг хиймэл оюун бүрэн орлохгүй ч, зөвхөн сэтгэл хөдлөлд чиглэсэн сурталчилгаанд найдахаас илүүтэй мэдээллээ цэгцлэх, харьцуулалт хийхэд AI туслах ашиглах нь муугүй хувилбар байж болзошгүй гэж тэрбээр дүгнэсэн байна.
